財聯(lián)社7月2日訊（編輯 史正丞）當(dāng)?shù)貢r間周一早晨，美國最高法院做出了當(dāng)前司法年度最受關(guān)注的一項裁判：認定美國前總統(tǒng)特朗普任期內(nèi)的“官方職務(wù)行為”應(yīng)當(dāng)擁有刑事訴訟豁免權(quán)的保護。

（來源：美國高院）

綜合判決出爐后的各方反應(yīng)和解讀，這一裁判也被普遍看作特朗普的利好消息。

案件背景——特朗普的豁免權(quán)糾紛

這個案件的背景，正是大名鼎鼎的“美國司法部訴特朗普試圖推翻2020年總統(tǒng)大選案”。

美國司法部特別檢察官杰克·史密斯在2023年的8月，向華盛頓特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對特朗普提出四項控罪。特朗普一方堅決否認相關(guān)控罪，同時提出事發(fā)時自己還是美國總統(tǒng)，應(yīng)享有“總統(tǒng)豁免權(quán)”的保護。所以地方法院決定，讓特區(qū)上訴法院先就“豁免權(quán)”事宜做出裁決。

今年2月，哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院的合議庭做出一致裁決：特朗普在本案中不享有豁免權(quán)，并強調(diào)“特朗普的豁免權(quán)主張是對國家憲法制度的一種威脅”。

不服這一裁決的特朗普隨后向美國高院上訴，這也帶來了本周一的裁決。

美國高院：這件事呢...要一分為二來看

在周一發(fā)布的裁決中，美國高院的9名大法院做出了涇渭分明的決定：6名保守派大法官同意特朗普應(yīng)享有一定程度的豁免權(quán)，而3名自由派大法官則提出異議。

美國高院的首席大法官約翰·羅伯茨執(zhí)筆撰寫多數(shù)派意見，他表示：“我們得出結(jié)論，根據(jù)我們憲法中分權(quán)的結(jié)構(gòu)，總統(tǒng)權(quán)力的性質(zhì)要求前總統(tǒng)在其任期內(nèi)的官方行為應(yīng)享有一定程度的刑事起訴豁免。至少在涉及總統(tǒng)行使其核心憲法權(quán)力時，這種豁免必須是絕對的。”

當(dāng)然，羅伯茨大法官也給這項裁決留下了靈活的余地。他同時表示：“總統(tǒng)在其非官方行為中不享有豁免權(quán)，并且總統(tǒng)所做的事情并非都是官方行為?？偨y(tǒng)不凌駕于法律之上，但國會不得將總統(tǒng)根據(jù)憲法履行行政部門職責(zé)的行為定為犯罪?！?/p>

所以，美國高院最終決定，又將這個“皮球”踢回了地區(qū)法院，要求他們按照高院的裁決意見，首先區(qū)分特朗普的行為里哪些屬于“官方行為”，哪些“不官方”。

在少數(shù)派意見中，索尼婭·索托馬約爾大法官則毫不留情地火力全開。

她指責(zé)這一裁決使得美國總統(tǒng)“在每一次行使官方權(quán)力時，都是凌駕于法律之上的國王” 。她寫道：“命令海豹突擊隊暗殺政治對手？豁免。組織軍事政變以維持權(quán)力？豁免。收受賄賂換取赦免？豁免?；砻?，豁免，豁免?！?/p>

各方反應(yīng)&解讀

這項裁決出爐后，特朗普第一時間在社交媒體上興奮高呼“這是憲法和民主的大勝”。